diumenge, 16 de gener del 2011

Ètica i literatura

Fa cosa d’uns quants mesos, algú va descobrir part del contingut d’un llibre en què Sánchez Dragó i Albert Boadella relaten la seva aventura al Japó amb dues “zorritas” de 13 anys.

L’apologia de la pederàstia, pot justificar-se perquè és literatura? Aquesta qüestió ha donat lloc a diverses opinions.
Per donar suport a aquest fet, Esperanza Aguirre no va dubtar en comparar Sánchez Dragó (el qual té un programa a la televisió madrilenya) amb García Márquez i Nabokov.
D’altra banda, la periodista Pilar Rahola i Lucía Etxebarría es mostraven rotundes en considerar que un text com aquest, no és literatura.
Les paraules de l’escriptora però, no es van quedar aquí; la pròpia Lucía va fer córrer un text on critica el masclisme que reflecteixen moltes novel·les del mateix García Márquez.

En aquest escrit, l’autora descriu l’argument d’una novel·la d’
Arthur C Clarke, publicada el 1998, que tracta sobre un periodista d’uns vuitanta anys que viu una historia de sexualitat, prostitució i violació amb un noi de catorze. L’autor d’aquest relat, va ser acusat de pedòfil.
Ara bé, “resulta que cuando sale al mercado un libro con el mismo argumento, el mismo, pero con la sutil diferencia de que el putero es un señor heterosexual y la niña vendida y la criada violada (analmente por cierto) dos mujeres, nos encontramos entonces con “una admirable
historia de amor… una estupenda metáfora de la sociedad donde todos caben con suficiencias o exageraciones [...].
  Fent referència a l’última novel·la de García Márquez.

“Y entre tanto mientras todo el mundo se rasga las vestiduras al hablar de páginas de pedofilia en Internet, el Nobel, sus editores y su agente se llenan los bolsillos de plata, y en este país se oculta el triste hecho de que el 75% de los hombres que pegan a sus mujeres abusan también de sus hijas, […] muchas menores de edad se ven obligadas a vender su cuerpo para lucrar a las mafias que las explotan, porque vivimos en un mundo plagado de millones de putas tristes que no lo son porque les da la gana, sino, precisamente, porque una cultura machista, perpetuada por la literatura, por los textos escolares, por el cine, por la publicidad, por la tradición, ha enseñado y sigue enseñando a los varones que la explotación y el maltrato a la mujer no solo es un hecho permisible, sino romántico. Como también enseña que la mujer deseable es aquella mujer bella que no habla, que solo nos escucha, y jamás nos contradice y, por lo tanto, si se pasa la vida dormida, tanto mejor, porque ya se sabe que, desde siempre, a los hombres nos gusta cuando callamos, porque estamos como ausentes y porque calladitas estamos más monas [...].”

La reflexió que queda per fer és que del que llegim, aprenem. És per això que per a canviar la societat hem de començar transformant els models de representació, com són la literatura, la publicitat o el cinema.


Coneixíeu l’existència d’aquestes novel·les?
Creieu que aquest tipus d’obres haurien d’estar censurades? O pel contrari, penseu que cadascú és lliure d’escriure el que li dóna la gana, i més si ho fa des de la ficció?

9 comentaris:

  1. Ras i curt. Crec que aquest energumen no mereix ni que l'esmentem.Basicament perque és lo que esta buscant amb la parida que va deixar anar.

    ResponElimina
  2. Jo no coneixia l'existència d'aquestes novel·les i crec que les obres aquestes NO haurien d'estar censurades perquè vulguem o no, aquesta història podria ser perfectament una història real, a part de que cadascú te llibertat d'opinió i pot escriure sobre el que vulgui.

    ResponElimina
  3. Em sembla que la polèmica està en que el sr Sanchez Drago, narra la seva biografia, fets reals amb ell com a protagonista, i aquí passa a ésser censurable; el tio va mantenir relacions sexuals amb noies menors d'edat a canvi de diners. Si la llei ho prohibeix, se l'ha de castigar, censurar, inculpar.... etc etc, ara bé, crec que la llei té un gran defecte; els delictes prescriuen.

    En referencia al llibre del sr Arthur C Clarke, crec que tractant-se de ficcio ( o no basant-se en cap historia viscuda x ell mateix )NO s'hauria de censurar. La literatura és literatura, pots escriure sobre el k vulguis sempre i quan respectis als demès.

    ResponElimina
  4. He llegit Lolita de Nabokov, i és una obra magnífica. No crec que la seva lectura inciti a la pedofília, és la narració d'un enamorament d'un home adult amb una nena, sí és cert, però si es tracta de ficció, quin problema hi ha?
    Crec que novel·les així, ens fan més adients per comprendre quins són els motius, sentiments, passions, instints que duen a certes persones a perpetrar aquest tipus d'accions, i poder-les combatre. A més, censurant literatura aconseguirem que la realitat sigui una altra? Ans al contrari, l'espècie humana gaudim de la característica intrínseca de desitjar tot allò que ens prohibeixen...

    ::dada::

    ResponElimina
  5. No coneixia l'existència d'aquestes obres, la veritat! Però tampoc crec que s'haurien de censurar... a veure no cal ser radicals.
    D'una banda, cadascú es lliure d'escriure el que vulgui i llegir el que vulgui. De tot se n'aprèn! i si no mireu el Mein Kampf, no està censurat i crec que la seva lectura pot ser interessant de cara a entendre la història.
    De l'altra banda, trobo insultant que amb obres biogràfiques on es narren relacions amb menors es pugui guanyar tants diners! Insultants per les dones, pels infants, pels homes... per tota la societat!

    ResponElimina
  6. La literatura, pel sol fet de ser-ho, no és bona. Igual que el cine o qualsevol altra faceta artística. L'humor pot ser corrosiu i mesquí. Tots sabem que determinades apologies estan perseguides i penalitzades! Quin és el límit? Dubto que ser espectador de milers d'assassinats en el cinema ens aporti res de bo, com posar en escena nens i nenes amb actituds adultes, haver d'escoltar determinats nivells de llenguatge... i així tota una currua d'aspectes que devaluen la nostra vida. Marcar una línia és difícil, però prou que es fa quan convé. En el fons penso que exagerar els aspectes negatius i fer-ne un espectacle serveix en safata els objectius de grups de poder que s'enriqueixen excitant la clientela perquè en faci ús.

    ResponElimina
  7. A Jordi Salla...
    Com pots dir que la literatura, pel sol fet de ser-ho, no és bona?? o igual que qualsevol altra faceta artística? Sincerament..crec que pixes fora de test..


    ::dada::

    ResponElimina
  8. Hi ha categories de literatura: unes mereixen el Nobel, altres el reconeixement del públic i altres passen desapercebudes. Unes contribueixen a crear bellesa, a reflexionar, a avançar... Altres actuen de lastre. L'odi i el retrocés poden venir disfressats de literatura i de qualsevol faceta artística. Em sembla d'una evidència tan meridiana que no necessita de cap tipus de reivindicació. El sol fet d'escriure, ja és literatura? El sol fet de ser literatura, ja és una aportació positiva? La sacralització va sovint de bracet amb la banalització, compte amb els absolutismes!

    ResponElimina
  9. M'agrada molt el vostre blog. he afegit el vostre enllaç al meu blog...continuem en contacte
    http://diversitatenigualtat.blogspot.com/

    ResponElimina